Feeds:
Entradas
Comentarios

No podemos creer el relato chavista sobre lo que está pasando en Honduras. El presidente Zelaya ha vulnerado toda la legalidad y en consecuencia ha sido destituido. El empeño de los demócratas ha de ser el restituir en el poder a los legítimos alcaldes de Managua y Caracas y en ningún caso a a Zelaya como presidente de Honduras.

Todos los tópicos ideológicos  y todos los clichés que tenemos sobre América Latina se han puesto en juego para hacer una determinada lectura de lo que está pasando en Honduras. Y contando con una opinión pública catalana y española mucho menos avezada en la política internacional que la de otros lugares, nos han convencido de que el presidente hondureño José Manuel Zelaya había sido apartado del poder como un nuevo Allende.  Así, militantes golpistas desconocían la voluntad popular y destituían a un presidente “defensor del pueblo y de los pobres”.

Este es el relato que se nos ha vendido. Y se debe prestar atención a que los diarios catalanes y españoles sólo han empezado a hablar de Honduras cuando hacía ya días que “El País”, marcando la pauta, nos había empezado a vender el relato del chavismo y sus adlateres. Un relato que, en cualquier caso, ha impulsado al Gobierno español a pedir la restitución de Zelaya al frente del gobierno de Honduras, ha hecho que el rey de España condenara el “golpe” y que el ministro Moratinos pidiera la retirada de todos los embajadores de la Unión Europea de Tegucigalpa. Los hechos, sin embargo, son algo más complicados.

Se nos dice que todo empezó cuando Zelaya (Allende) quiso destituir a la cabeza del Estado Mayor Conjunto, el general Romeo Vásquez (Pinochet). La historia, no obstante, había empezado mucho antes. La victoria, en el año 2005, de Mel Zelaya del Partido Liberal en las elecciones de Honduras, pareció abrir un espacio nuevo en un continente dominado por el populismo de izquierdas en general, y muy peculiarmente por la demagogia chavista. Parecía que Honduras podía encontrar el camino del desarrollo  con la búsqueda de inversiones extranjeras y creando un espacio de confianza que propiciara el crecimiento económico. Los primeros años de Zelaya, no sin dificultades, constituyeron, de hecho, un éxito con el impulso de buenas políticas económicas y buenas políticas sociales.

Primero el petróleo a bajo precio y después la inclinación fácil de Zelaya hacia un populismo lo acercaron a Hugo Chávez. A finales del 2007 se encendieron todas las alarmas del nacionalismo hondureño y del Partido Liberal cuando el presidente se incorporó al ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas). Y Zelaya, como antes Chávez, Morales, Correa… empezó a hablar de una Asamblea Constituyente que sustituyera al Parlamento, de su reelección… En definitiva, Zelaya derivó hacia el autoritarismo, con persecución de la prensa incluida, que el venezolano ha exportado a varias repúblicas de América.

La crisis definitiva se desencadena, en todo caso, cuando Zelaya anunció que el pasado domingo 28 de junio quería hacer una consulta que debía permitir – ahora ya sí – disolver el Parlamento, crear una Asamblea Constituyente y establecer su reelección presidencial. De inmediato, el Tribunal Supremo Electoral sentenció que la consulta era inconstitucional. Aún así, Zelaya mandó al ejército que distribuyera 15.000 urnas para echar adelante la votación. El mando militar se resistió a llevar a término una orden que contravenía una sentencia. Ante la negativa, Zelaya, que contaba ya con el apoyo de militantes venezolanos y nicaragüenses en territorio hondureño, destituyó el general Romeo Vázquez. La Corte Suprema de Justicia dictaminó que la destitución del general era incorrecta y que las urnas no se podían distribuir.

Ante este estado de cosas el Parlamento nombró una comisión con la participación de todos los partidos que estudió la situación y concluyó que el presidente había violado toda la legalidad vigente. Todos los diputados, votaron unánimemente por la destitución de Zelaya e iniciaron su procesamiento legal.

Esta hilera de hechos nos trae a la conclusión que el Parlamento de Honduras intervino para evitar un golpe contra la institucionalidad democrática. Y cuando se vota, de nuevo por unanimidad, al presidente del Congreso Roberto Micheletti como nuevo presidente, no se hace sino poner el país en manos de quienes le correspondía asumir el cargo por sucesión constitucional. Una decisión avalada, por otra parte, por la Corte Suprema de Justicia.

Que todos los líderes bolivarianos de todas las Américas intenten convertir Zelaya en un nuevo Allende es completamente normal. Tal y como dice el Wall Street Journal, en Tegucigalpa están llegando las últimas oleadas del chavismo y del castro-comunismo. Lo que ya no es normal es que la Organización de Estados Americanos, la diplomacia española y el mismo Obama estén bregando por el restablecimiento de Zelaya como presidente. Y es que contrasta ver como todas estas instancias han tomado claramente partido en un asunto, cuando menos confuso, mientras permanecieron completamente calladas cuando el pasado noviembre, en Nicaragua, Daniel Ortega impuso un claro y masivo fraude en las elecciones. Los demócratas lo que pedimos es que Eduardo Montealegre sea reconocido como alcalde de Managua, en cuanto que legítimo ganador de las elecciones; del mismo modo que Antonio Ledezma lo debe ser de Caracas. Y es que en Managua y en Caracas debe valer más el voto popular que el poder de los dictadores José Daniel Ortega Saavedra y Hugo Chávez Frías. A los demócratas sobre todo no nos deben confundir en relación en Honduras. Miel Zelaya ya no es de los nuestros!

Texto original en catalán: http://www.nouscatalans.cat/index.php?option=com_contingut&contingut=772&accio=enviar

Carles Llorens

Secretario de Relaciones Internacionales de Convergencia Democratica de Cataluña

El consulado de nuestro país en Barcelona ha publicado en su página web la siguiente nota:

El Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Barcelona informa que, de acuerdo a instrucciones emanadas de las autoridades venezolanas competentes, los montos que se ingresen en la cuenta de esta Representación Consular por concepto de Derechos Consulares, no podrán ser reintegrados a los interesados bajo ninguna circunstancia:

Continuar leyendo »

El pasado jueves 04/06/09 se proyectó en el Centro Cívico “Casa Elizalde” de Barcelona el documental titulado “La Minaccia” de los italianos Silvia Luzi y Luca Bellino, en el cual se refleja el recorrido efectuado por Venezuela por estos dos periodistas en el año 2007  acompañando a Hugo Chávez en uno de sus viajes para hacer el programa ALO PRESIDENTE. También retratan lo que acontece en los barrios y pueblos venezolanos, tomando testimonios de gente humilde y mostrando las penurias y calamidades que estos deben pasar para resolver sus necesidades cotidianas.

Continuar leyendo »

Libertad para CUBA

Movilizacion del Lunes Primero de Junio 2009

Esta movilización general se dirige a todos los blogueros e internautas cubanos y no cubanos que desean ver al pueblo de Cuba libre, disfrutando sus derechos. El objetivo es desencadenar una acción común en toda la Web.

Durante todo el mismo día, un día entero, todos los blogs y webs de cubanos y no cubanos presentes en esta manifestación, dejaremos abiertos nuestros blogs, o webs, con la misma página de inicio y una idéntica reclamación. Haremos en nombre del pueblo cubano, al gobierno de la Isla, tres legítimas reivindicaciones:

-Libertad de todos los prisioneros políticos.

-Libertad para entrar y salir del país.

-Libertad de acceso a Internet.

De los pastizales extensos y cuidados con centenares de reses de la mejor raza que conformaban hace cuatro años las 12.950 hectáreas del hato El Charcote, hoy solo queda el recuerdo. Las llanuras verdes han sido invadidas por una maleza anárquica y una que otra pequeña parcela donde a duras penas sobreviven sembradíos reducidos de maíz y frijoles.

Continuar leyendo »

EDITORIAL DEL PERIÓDICO “EL PAÍS” DE ESPAÑA PUBLICADO EL DÍA 16/05/09:

La victoria en el referéndum del 15 de febrero, que le permitirá presentarse a la reelección indefinidamente, ha insuflado nuevas y alarmantes energías a Hugo Chávez. El presidente venezolano, muy alejado de la moderación que caracterizara sus primeros pasos en el poder, hace ya una década, despliega ahora una actitud mucho más agresiva y sin cortapisas. Lo mismo en el terreno económico, donde las nacionalizaciones se suceden en un equivocado intento de contrarrestar los primeros estragos de la recesión, que en el político. Chávez hostiga abiertamente a sus oponentes, especialmente cargos electos en noviembre pasado, y va camino de reducir a escombros a los sindicatos, a los que considera una rémora del pasado capitalista de su país, para sustituirlos por consejos de trabajadores obedientes al partido gobernante.

El llamado socialismo del siglo XXI que Chávez abandera es mucho más que un eslogan oportunista. Se va convirtiendo en un programa concreto para liquidar cualquier oposición articulada al chavismo. Por haber alertado tímidamente de esta clara deriva hacia el poder autoritario, la Organización de Estados Americanos acaba de ser demonizada por el líder venezolano, que cavila ya la puesta en pie por Caracas de una organización alternativa “de pueblos libres”.

Es muy improbable que la libertad en Venezuela o en otro lugar del continente pueda ir de la mano de Hugo Chávez. Su último proyecto, en línea con la pasión refundadora de todos los caudillos, se llama Plan Revolucionario de Lectura, y pretende, entre otros objetivos, consolidar el hombre y la mujer nuevos, desmontar el imaginario del capitalismo y recontextualizar la historia (sic); las bibliotecas públicas ya están siendo abastecidas de títulos como El socialismo venezolano y el partido que lo impulsará, ¿Por qué soy chavista? y otros de semejante tenor.

La historia proporciona un apabullante muestrario de adonde conducen estos experimentos masivos en manos de dirigentes sin un apropiado control democrático, cual es el caso pese a las apariencias. La revolución cultural que Chávez dice pretender no se hace poniendo trabas cada vez más insalvables a la importación de libros. Nunca algo llamado Escuadra Revolucionaria de Lectura ha servido para elevar el nivel cultural de un país, estimular su democracia o abrir la mentalidad de sus ciudadanos. Sí para lo contrario.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Caudillo/Chavez/elpepuopi/20090516elpepiopi_2/Tes

elinormontes

EFE.- El Parlamento Europeo (PE) expresó hoy su preocupación por la situación en Nicaragua y Venezuela ante los ataques a organizaciones defensoras de los derechos humanos y en Cuba por el trato a los disidentes.

Las denuncias de la Eurocámara se enmarcan en su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, aprobado hoy con 429 votos a favor, 36 en contra y 55 abstenciones. El texto elaborado por el socialista español Raimon Obiols pide a los gobiernos de Nicaragua y Venezuela que trabajen para proteger los derechos democráticos, las libertades y el Estado de derecho ante el acoso sufrido por varias organizaciones. A través de una enmienda presentada por el grupo conservador del Partido Popular Europeo (PPE), el Parlamento se refiere además a la situación en Cuba y califica de “intolerable” el hecho de que “un país con el que la UE ha reanudado el diálogo político” se “niegue a permitir la participación de Oswaldo Payá y las Damas de Blanco” en la ceremonia conmemorativa del XX aniversario del Premio Sájarov de derechos humanos de la Eurocámara.

El documento aprobado hoy ofrece un amplio repaso de la situación en el mundo con especial prioridad para el tema de la pena de muerte. Según Obiols, la principal prioridad de la Eurocámara en este ámbito es desarrollar “un trabajo activo para la abolición de la pena de muerte universalmente”. “De la misma forma que generaciones en el pasado lograron abolir la esclavitud y ahora nos parece una cosa absolutamente intolerable, las generaciones actuales podemos lograr la abolición absoluta de la pena de muerte”, subrayó. Además, el texto muestra preocupación por los problemas de varios países africanos y pide medidas a la UE al respecto. También asegura que la situación en China no ha mejorado tras los Juegos Olímpicos del pasado año y llama a replantear el diálogo de la UE con Pekín después del aplazamiento de la última cumbre entre las dos partes por la visita del Dalai Lama a Europa. Al mismo tiempo, el informe “deplora el fracaso de la UE” en conseguir cambios políticos en Rusia, sobre todo, en relación con la “impunidad y la independencia del poder judicial, el trato a los defensores de los derechos humanos y a los presos políticos”. También critica el PE los problemas de “independencia de los medios de comunicación y la libertad de expresión, el trato de las minorías étnicas y religiosas, el respeto del Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos en las fuerzas armadas, la discriminación por la orientación sexual y otros temas”.

Entre todo el abanico de temas analizados, la Eurocámara se refiere también a las prácticas de la anterior administración de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo y lamenta que la UE no haya evaluado las prácticas de sus miembros en la colaboración con el Gobierno de George Bush.

http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=77555&pag=0

Si 2008 fue un mal año para ser periodista en Venezuela, 2009 se perfila como uno peor aun. Así lo demuestran los registros de Espacio Público, organización que ha contabilizado que 47 comunicadores han sido víctimas de algún tipo de violación a sus garantías, sólo en los primeros dos meses de este año.

Las cifras las suministró el director de la agrupación, Carlos Correa, durante la rueda de prensa que ayer ofreció, en el Ateneo de Caracas, para presentar el informe que anualmente elabora la instancia que coordina sobre la situación de la libertad de expresión en el país y en el que figura también un estudio de los primeros 60 días del presente período.

Durante su exposición, el vocero de la organización calificó de “muy grave” el ambiente en el que se desenvuelven los periodistas, pues el número de profesionales de la comunicación atacados o agredidos entre enero y febrero equivale a 71% de lo que registraron en 2008, cuando reportaron 66 víctimas.

Los números de 2008, a su vez, representaron un aumento de 30% en comparación con los que obtuvo Espacio Público en 2007. En ese año contabilizaron 45 comunicadores afectados, como ya reportó este diario en su edición del domingo.

“La media mensual de casos el año pasado era de 10, pero en estos dos meses la medida es de más de 20. El incremento que tuvimos en estos dos años se mantiene, lo que demuestra el correlato que hemos venido denunciando en los últimos años: Un acto normal en la vida democrática, como lo es un referendo o una consulta popular, en Venezuela se traduce en una acumulación de víctimas”, afirmó.

Sin castigo
El director de Espacio Público indicó que durante los últimos doce meses no observaron ninguna mejoría en la capacidad de las autoridades para sancionar a los responsables de los ataques y agresiones contra los periodistas, pese a que desde el Ministerio Público han prometido tomar cartas en el asunto. “La mayoría de los casos se quedan en la primera fase (investigación)”, sentenció Correa, quien acto seguido advirtió: “La impunidad está funcionando como detonante para que las víctimas no denuncien y para que las personas que consideran que agredir a un periodista es conveniente, pues al no haber castigo reciben un aliciente para seguir con sus prácticas”.

Correa se mostró preocupado por el papel que determinados representantes de medios comunitarios y estatales están desempeñando, quienes no dudan en atacar a los comunicadores de los medios privados durante ruedas de prensa; y no dudó en tildar esta práctica como “hostigamiento”.

Asimismo aprovechó para salirles al paso a quienes sostienen que en Venezuela hay plena libertad de expresión, pues ninguna noticia ha sido censurada.

“Las noticias censuradas no dejan huellas. No sé qué pasó con las investigaciones de Mauro Marcano (asesinado hace 3 años) sobre los nexos del narcotráfico con la Guardia Nacional. Una vez que mataron a ese periodista, mataron esas noticias, las cuales no siguieron saliendo (…) Algunos diarios hicieron denuncias importantes en relación con corrupción con las empresas iraníes, pero la pregunta es: ¿Siguen haciendo esos trabajos después de las descalificaciones públicas que se les hicieron (el presidente Hugo Chávez y otros funcionarios)?”, replicó, en alusión a Últimas Noticias.

El vocero también se refirió al derecho a la protesta, como manifestación de la libertad de expresión; y reveló que 6,7% de las 1.602 marchas o movilizaciones que se produjeron en 2008 fueron reprimidas.

“Aunque la mayoría de las manifestaciones fueron pacíficas (97%), pasan a ser violentas por el comportamiento de las fuerzas policiales”, concluyó.

http://www.eluniversal.com/2009/05/05/pol_art_47-periodistas-fuero_1374205.shtml

Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL

15 de abril de 2009

Gobierno de la República Checa

http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/ministri-pri-uradu-vlady/michael-kocab/tz/47–stanovisko-ministra-k-porusovani-lidskych-prav-ve-venezuele-56055/

El Ministro para los Derechos Humanos y Minorías del Gobierno de la República Checa, Sr. Michael Kocáb, se reunió recientemente con activistas venezolanos que luchan por los Derechos Humanos en su país.

Se reunió con dos defensoras de personas injustamente encarceladas, con la Sra. Tamara Sujú y la Sra. Thayde Olarte, así como con Jan Ruml y otros interesados. La delegación expresó su preocupación por la continua violación a los Derechos Humanos de la que están siendo objeto los ciudadanos venezolanos en su país, en especial, aquellos que se manifiestan como “opositores” al Gobierno del Presidente Hugo Chávez. Estas personas son víctimas de persecución, mediante todos los medios existentes, de ataques contra su entorno familiar o laboral. Los casos de personas encarceladas, detenidas y perjudicadas son numerosos y muy diversos, y todos ellos ofrecen un claro testimonio de parcialidad y falta de equidad jurídica. Aquellos a los que se persigue políticamente les son impuestas detenciones arbitrarias e ilegales, sin que se respete la presunción de la inocencia, se producen violaciones graves al debido proceso, la justicia es ineficaz y totalmente parcializada, y se registran gravísimas violaciones a la integridad física, a la honra, reputación y dignidad de las personas.

El Ministro Kocáb, como miembro del Gobierno de la República Checa, exhorta a la comunidad internacional a que ponga atención y manifieste públicamente su condena a esta amenazante situación. También expresa su solidaridad con todos aquellos que están atravesando por tan difícil condición, en especial, aquellos casos de persecución contra estudiantes, periodistas, empresarios, militares y activistas de derechos humanos.

Kocáb fue alertado acerca del caso del líder estudiantil Nixon Moreno, quien hasta el 8 de Marzo se encontraba asilado en la Nunciatura Apostólica, y que temiendo por su seguridad física abandonó dicha sede y hoy se encuentra en paradero desconocido. Otro caso alarmante es el del empresario Eligio Cedeño, detenido ilegalmente desde hace 2 años y 1 mes, sin que haya habido sentencia judicial. Su caso, así como el de varios presos políticos que han sido llevados ante el máximo tribunal del país, se hallan en un limbo jurídico, se les niega la Justicia en forma arbitraria e ilegal y sus vidas en muchos casos corren peligro.

“La atención y solidaridad de la comunidad internacional les puede conceder apoyo moral a estas personas, así como cierta protección”, dijo Kocáb.

El 11 de abril de 2002 / Antonio Sánchez García

A Mohamed Merhi, en recuerdo imborrable

“Sólo la verdad es revolucionaria” Antonio Gramsci

El teniente coronel Hugo Chávez, investido en hora aciaga con el más alto cargo de la república, decidió a plena conciencia y sin ninguna muestra de compasión hacer de Miraflores nuestra Plaza de Tlatelolco, nuestra Plaza de Tian’anmen: ensangrentar las calles de Caracas. Como otro militar golpista, el general chileno Augusto Pinochet, lo hiciera en Santiago un 11 de septiembre de 1973.

1

El 11 de abril de 2002, hoy hace exactamente siete años, Venezuela vivió una de sus más asombrosas paradojas: una manifestación popular, pacífica y democrática, tumultuosa y alegre, multirracial, multiclasista y multiétnica, como nuestra propia esencia, se vio enfrentada, aplastada y reprimida por el poder de fuego del régimen con la mayor brutalidad imaginable, tal como jamás se lo viera en la historia de nuestra democracia. Más de un millón de mujeres y hombres marcharon por las calles de Caracas hasta el balcón del pueblo del palacio de gobierno sin otro propósito que exigir explicaciones por el arbitrario despido de ejemplares trabajadores de PDVSA, nuestra principal industria, con el deseo de que fueran repuestos en sus cargos. Al hacerlo no cometían un solo delito. Y a pesar de que la reposición de los funcionarios despedidos por los que se manifestaba ya había sido decidida por el presidente de la república en un giro perfectamente explicable, dado lo tumultuoso de las consecuencias de su arbitrariedad, éste decidió ocultárselo a ese pueblo y aprovechar la circunstancia de tan gigantesca y apoteósica manifestación para realizar un acto de escarmiento propio de los peores regímenes totalitarios. El teniente coronel Hugo Chávez, investido en hora aciaga con el más alto cargo de la república, decidió a plena conciencia y sin ninguna muestra de compasión hacer de Miraflores nuestra Plaza de Tlatelolco, nuestra Plaza de Tian’anmen: ensangrentar las calles de Caracas. Como otro militar golpista, el general chileno Augusto Pinochet, lo hiciera en Santiago un 11 de septiembre de 1973.

En efecto: por orden del presidente de la república y ante el rechazo del Estado Mayor a obedecer sus órdenes de reprimir al pueblo con todo el poder del llamado Plan Ávila, francotiradores especializados apostados en las inmediaciones del palacio de gobierno, tanto en las azoteas de los altos edificios de las instituciones de gobierno como en las esquinas que circundan Miraflores, así como pistoleros afectos al régimen apostados en Puente Llaguno, efectivos de la Guardia Nacional y miembros de los cuerpos de seguridad atravesados en la principal avenida de la zona, dispararon más de nueve mil municiones de alto calibre, provistos de armas largas y de pistolas 9 mm, con un saldo aterrador: 19 muertos y 150 heridos. Sólo la acción responsable y consecuente de la Policía Metropolitana, entonces comandada por los comisarios Lázaro Forero y Henry Vivas bajo la supervisión del inspector Iván Simonovis, y la pacífica disposición de los manifestantes, que huyeron despavoridos evitando un enfrentamiento que podría haber alcanzado dimensiones apocalípticas, hicieron posible que las bajas no alcanzaran las proporciones seguramente previstas por el régimen para lograr su propósito: un escarmiento inolvidable con cientos, sino miles de muertes.

2

Siete años después de estos hechos luctuosos, los más lamentables y ominosos de la historia de esta sedicente Quinta República, las causas, acciones y sus verdaderos responsables permanecen en la mayor oscuridad. El régimen no ha cumplido con el compromiso que asumiera ante la OEA y la Fundación Carter de establecer conjuntamente con las fuerzas democráticas de la Nación una Comisión de la Verdad. Y torciéndolos a voluntad y capricho de una gigantesca y siniestra operación de falseamiento que ha reescrito la historia, producido montajes televisivos y armado un gigantesco tinglado de manipulación mediática internacional, han servido al propósito no sólo de ocultar la identidad de los verdaderos responsables por los numerosos crímenes, y en particular del presidente de la república, sino al montaje de una trama perversa, obscena y criminal, propia a la legitimación de un gobierno de facto, a la premiación y honra de los asesinos y al castigo ejemplarizante de inocentes funcionarios, condenados a la pena máxima de 30 años prevista en nuestros códigos en una farsa judicial propia de una justicia del horror.

¿Resulta imaginable una monstruosidad de tales dimensiones en un país que se creía a salvo de la porquería y la inmundicia de regímenes dictatoriales desde el 23 de enero de 1958?

3

Sin pretender exculpar a los venezolanos por hecho tan monstruoso, la brutal acción represiva del gobierno el 11 de abril y el uso de hampones, francotiradores profesionales y funcionarios de seguridad del aparato gubernativo no dejan duda de un hecho absolutamente inédito en la historia de la república: la supervisión, si no la dirección táctica y estratégica de dichas acciones por personal policial y militar cubano. Tras diez años de gobierno no cabe dudar tampoco de la brutalidad fáctica, la inescrupulosidad y la criminalidad de que es capaz el presidente de la república, responsable directo de cientos de asesinatos durante los golpes de Estado de 1992, ni de la vocación homicida de la camarilla que le acompaña en el gobierno, algunos de ellos responsables directos de haber dirigido acciones que culminaran entonces con el asesinato de modestos trabajadores. Incluido el por entonces cerebro gris detrás del trono José Vicente Rangel, quien recomendara hacer bajar al lumpen de las barriadas de Caracas para generar conatos de guerra civil y poder salvaguardar así el poder que se perdía en manos del teniente coronel Hugo Chávez.

Pero una orden de tamaña crueldad como ordenar un abaleo masivo de cientos de miles de manifestantes me resulta difícilmente imaginable sin la mediación de Fidel Castro, uno de los hombres más crueles y despiadados paridos en este lado del planeta. Pues es a partir de esa fecha trágica, perdida en los meandros de la pusilanimidad, la cobardía, la indigencia moral y la insensatez del Estado Mayor de nuestra Fuerza Armada Nacional; la insólita inoperancia de un puñado de empresarios convertidos en políticos in partibus, y la brillante ausencia de nuestra decadente clase política; es, en fin, debido a ese cúmulo de desgraciadas concatenaciones, que Fidel Castro se hace a partir de entonces con el control pleno del Poder en Venezuela y convierte a Hugo Chávez en prisionero de sus diabólicas maquinaciones. Cumpliendo una aspiración pendiente desde los años sesenta, cuando el ejército venezolano bajo las órdenes de los presidentes Betancourt y Leoni le asestaran una derrota militar, política y diplomática de la que debió esperar cuarenta años para vengarse.

4

Desde ese aciago 11 de abril, cuando gracias al general Raúl Isaías Baduel – uno de los conjurados de Güere – Hugo Chávez sería premiado por el Estado Mayor en un acto de suprema estupidez con el retorno al Poder para iniciar la sistemática destrucción de nuestra institucionalidad democrática, es desde ese nefasto 11 de abril que el aparato cubano asume el control de la seguridad presidencial y Fidel Castro y sus más próximos allegados la dirección real de la república. Como el propio Chávez lo reconocería luego, es Castro quien monta en 2003 el fraude continuado que desemboca en la derrota del Referendum Revocatorio del 15 de agosto de 2004. Y quien fija el rumbo estratégico y táctico del llamado socialismo del siglo XXI.

Es en plena luna de miel de la virtual entrega de Venezuela al control estatal cubano, premiada con cien mil barriles de crudo diarios y suculentos negocios de triangulación financiera, que Castro y sus dos principales asesores, Pérez Roque y Carlos Lage, avanzan la idea de crear una república federativa de Cuba y Venezuela bajo la presidencia de Hugo Chávez. Chávez cede la soberanía de una gran Nación a una ínsula en estado miserable e infinitamente menor, cometiendo una auténtica traición a la república. Es el precio a su entronización. La consecuencia ulterior del aciago 11 de abril.

5

La condena a treinta años dictada recientemente contra el puñado de policías inocentes encabezados por Simonovis, Forero y Vivas haciendo escarnio de todo procedimiento judicial por una jueza, una fiscal y escabinos al servicio del régimen culmina la apropiación de la historia, de la justicia y del poder político venezolanos por el castro comunismo. La aviesa reescritura de los sucesos del 11 de abril llevada a cabo contra toda evidencia se cumple en el más descarado estalinismo castrista. La verdad de los hechos se ve difamada, torcida y ocultada sistemáticamente con el empleo del todopoderoso aparato de manipulación estatal y el respaldo del aparato de manipulación cubano y las izquierdas mundiales. Es una reedición en pequeño de los juicios de Moscú. Una caricatura de los llamados procesos espectáculos que terminaran con la condena y muerte de los principales líderes bolcheviques a fines de los años treinta. Una muestra criolla y caricaturesca – si no fuera trágico para quienes la sufren – de la justicia del horror que condenara a muerte a Arnaldo Ochoa Sánchez y a Tony de la Guardia hace diez años y sacara a puntapiés a Pérez Roque y a Carlos Lage de la cúpula del Poder en Cuba hace apenas unos meses.

En estos siete años de sistemático ocultamiento, no ha cesado el coronel golpista responsable por los golpes de Estado de febrero y noviembre de 1992 de acusar de golpistas a quienes fueran abaleados por el gansterismo chavista. Los asesinos de Puente Llaguno, en cambio, fueron condecorados. El mundo al revés. Son cientos y cientos de horas dedicadas a deshonrar la memoria de las víctimas y a torcer la verdad de los hechos. Son cientos de millones de dólares los empleados en comprar conciencias, producir largometrajes, alquilar espacios e imprimir miles y miles de páginas en los principales periódicos del mundo para imponer una verdad tan falsa como el Judas que nos desgobierna. La principal víctima de este gigantesco enjuague manipulativo han sido la verdad procesal y la verdad histórica de los sucesos.

Que a pesar de este monstruoso esfuerzo manipulativo la ciudadanía venezolana reaccione con indignación ante la lapidaria e injusta condena y exprese el más descarnado desprecio contra los vasallos del teniente coronel y la inmundicia moral de su vergonzoso comportamiento, demuestra que a pesar de los pesares el régimen no ha terminado por cuadrar sus falsas cuentas. Deben saber los responsables por esta condena que les espera el desprecio de sus semejantes y el severo juicio de la historia. No saldrán ilesos del crimen cometido. Como los cómplices civiles y uniformados de esta trágica secuencia.

Por ahora podrán burlarse y exhibir con impudicia su criminal impunidad. Les durará lo que un suspiro. Que mientras llegue el juicio de la historia carguen con el peso de su conciencia, si es que la poseen. Cuando suene la hora de la justicia, no habrá piedad entre los justos. Merecen nuestro máximo rechazo y nuestra máxima condena. No habrá perdón ni olvido.

Entradas antiguas »