http://www.abc.es/20111216/internacional/abci-entrevista-venezuela-chavez-monedero-201112162325.html

Esta es mi réplica a los sinsentidos expresados por Monedero en respuesta a la periodista.

PERIODISTA: Juan Carlos Monedero es profesor de ciencias políticas en la Universidad Complutense y asesor del gobierno venezolano desde 2005 cuando se sentaba con el presidente Hugo Chávez en su despacho de Miraflores a diseñar lo que es hoy la revolución bolivariana. Se considera un académico crítico. Es responsable de Formación en el caraqueño Centro Internacional Miranda donde miden cada centímetro del proceso revolucionario. Además mantiene vínculos académicos y políticos con Argentina, Ecuador y México.

-¿Qué recomendaría al nuevo presidente de España en cuanto a la relación con Venezuela?.

JCM: – Si Rajoy mira por los intereses generales de España entenderá que le conviene una buena relación con Venezuela porque sabe que va a beneficiar los intereses de las empresas españolas que están ganando mucho dinero en este país. Creo que están sentadas las bases para una buena relación con España gobernada por el Partido Popular.

MI RÉPLICA: Ya en su primera respuesta, el entrevistado deja caer como quien no quiere la cosa, la amenaza sobre las empresas españolas que operan en Venezuela, en caso de que el nuevo gobierno del PP no se avenga a mantener “una buena relación” con el régimen chavista que se atengan a las consecuencias, viene a decir.

¿Qué significa “una buena relación” para Chávez y sus acólitos como Monedero? Está muy claro: Aceptar mansamente y sin replicar, cualquier imposición o atropello ejecutados en nombre de la “revolución”.

PERIODISTA: -¿Va por buen camino la revolución bolivariana?

JCM: -El avance en términos sociales es espectacular. Las cifras internacionales muestran que desde 1999 este país sube puestos en el índice de desarrollo humano según las Naciones Unidas. La Unesco ha declarado a Venezuela territorio libre de analfabetismo. Se ha logrado el acceso a la salud, la educación y la vivienda. Se ha reducido a la mitad la pobreza.

MR: Tan espectacular es el salto hacia adelante que ha dado Venezuela en los últimos doce años en términos de desarrollo, que en ese mismo período, han emigrado del país centenares de miles de venezolanos. Sólo en el estado de Florida, en EE UU, residen actualmente más de 100.000 personas de origen venezolano.

Para nadie es un secreto que Venezuela jamás ha sido un país emisor de emigrantes, muy al contrario, desde su fundación como país y hasta la llegada del chavismo al poder, este país recibió a millones de inmigrantes provenientes de los cinco continentes.

No debería ser necesario explicarle al asesor chavista, dado su alto nivel de formación académica, que una de las variables que reflejan más claramente la situación de bienestar de un país, es la tendencia de los movimientos migratorios existente en el mismo. En el caso de Venezuela esas cifras son palmarias.

PERIODISTA: -¿A qué precio, si Venezuela ha tenido ingresos tres veces el Plan Marshall y su infraestructura está en el suelo?

JCM: -Si uno mira a México también un país petrolero que ha recibido ese beneficio y ve que el país está incorporado a la categoría de Estado fallido. Si ha subido la renta petrolera también han subido los precios de los otros bienes y productos que se importan. Hay que vincular los ingresos petroleros con el precio de los bienes, de otra manera no salen las cuentas.

MR: “Mal de muchos consuelo de tontos” dice el refrán. Entonces como México – según el entrevistado – está en la ruina, se justifica perfectamente que Venezuela se encuentre en la misma situación.

El señor Monedero en su intento de evadir lo que plantea la periodista, acepta tácitamente que la economía venezolana depende como nunca del ingreso petrolero y de las importaciones. Esto contradice de forma directa, la ingente propaganda gubernamental según la cual el régimen chavista ha diversificado y expandido la actividad productiva en el país.

PERIODISTA: -¿Pero también han subido los índices de violencia e inseguridad, desempleo e inflación?

JCM: -Los mayores índices de violencia están ahora en Centroamérica y México y no en Venezuela. México ha perdido el control de su parte norte. La inflación está vinculada al pago de la deuda social. Diez años es muy poco tiempo para cambiar la base productiva de un país.

MR: Por lo visto Monedero tiene algún tipo de fijación con respecto a México. Al parecer no se quiere dar por enterado de que la periodista le está preguntando por Venezuela, no por el país azteca.

En su respuesta anterior, el profesor español acepta que Venezuela es ampliamente dependiente de las importaciones, con lo cual no se entiende a qué tipo de transformación en “la base productiva” de la economía venezolana se refiere. Más bien debería hablar de la destrucción de esa base, con la consiguiente necesidad de traer del exterior toda clase de productos e insumos. Desde luego que la revolución bonita ha escogido una manera muy particular, para pagar esa “deuda social” que menciona el español.

Entre los penosos rankings encabezados por Venezuela, se encuentra el de homicidios per cápita. Sólo en 2010 se produjeron alrededor de 18.000 muertes producto de la delincuencia que campa a sus anchas por el país. En los doce años de administración roja rojita, en Venezuela han muerto a manos del hampa común alrededor de 160.000 personas, casi el doble de víctimas que en toda la guerra de Irak.

PERIODISTA: -¿El precio es una inflación alta?

JCM. -El gobierno bolivariano ha preferido pagar una inflación alta a tener cinco millones de parados como en España con una inflación baja.

MR: No es sólo una inflación alta. Venezuela posee la mayor tasa de inflación a nivel mundial (27% sólo en 2010) y la previsión del Banco Mundial, FMI y otros organismos internacionales, pronostican para el 2011 un nivel aún más alto, por encima del 30%.

Un profesor universitario como Monedero, sabe perfectamente que la inflación es una de las peores lacras que puede sufrir la población de un país, ya que reduce la calidad de vida de los mismos dada la disminución en su poder adquisitivo.

Pero eso es lo que le conviene al régimen chavista: Una ciudadanía empobrecida y que dependa cada vez más de las ayudas, subsidios y limosnas que el gobierno reparte para así tenerles bajo su control. Como ocurre en todas las dictaduras.

PERIODISTA: -¿Qué le critica al gobierno de Chávez y qué errores ha cometido?

JCM: -Necesita más tiempo para resolver los problemas estructurales e históricos, vinculados por ejemplo, con la corrupción, la ineficiencia, la cultura rentista y el clientelismo.

PERIODISTA: -¿Más tiempo todavía?

JCM: -Eso requiero más plazo, ¿cuánto tiempo necesitó España para salir de la burocracia franquista? Unos 20 años. No se le puede pedir a Venezuela que haga en 10 años lo que nosotros hicimos en el doble de tiempo.

MR: Primera cosa cierta que dice Monedero en la entrevista: Efectivamente, el factor tiempo es clave para que el régimen chavista, pueda replicar en Venezuela la ejecutoria del castrismo en Cuba.

Con el paso del tiempo, el régimen va eliminando de forma paulatina pero constante, el Estado de Derecho, la Separación de Poderes y las normas democráticas. En este sentido el mejor símil para explicarlo es aquel experimento que se hacía en la escuela primaria, donde se metía una rana en un recipiente con agua inicialmente fría, para a continuación ir aumentando poco a poco la temperatura con una hornilla. Llegaba un momento en que la rana quedaba literalmente cocida sin que hubiera apenas reacción por su parte. La rana finalmente termina muerta, sólo es cuestión de tiempo.

PERIODISTA: -¿Es mayor la influencia del cubano Fidel Castro que la del español Monedero en Chávez?

JCM: -Monedero es una ínfima parte en este océano. Chávez ha aprendido a pensar por sí mismo. Ha dedicado gran parte del presupuesto a abrir escuelas para que la gente pueda desarrollar su propio pensamiento, y Cuba puede exportar lo que quiere, como médicos, ingenieros, técnicos, en cambio España sólo exporta el turismo, sol y playa. El socialismo bolivariano es muy de los venezolanos.

MR: Sí, en las escuelas venezolanas no existe ningún tipo de adoctrinamiento ni influencia política sobre los muchachos:

PERIODISTA: -¿Las expropiaciones afectan al sector privado?

JCM: -En estos 13 años ha subido cien por ciento de la participación privada. Este país es menos socialista porque la participación del sector público se ha reducido un 5 por ciento.

MR: En el año 1998, según la Comisión Económica para América latina y el Caribe (CEPAL) la inversión extranjera en Venezuela alcanzaba una cifra de 4.985 MM de $. En el año 2007, según esa misma oficina, en el año 2007 apenas se llegaba a 646 MM de $.

¿Será que fueron entonces los extraterrestres quienes expropiaron a Venepal, Hato Piñero, Conferry, Aluminios de Barquisimeto, TratAcero, Fama de América, Hipermercados Éxito, RCTV, Monaca, Vidrios Venezolanos (VIVEX), Hato “El Frío”, Procesadora Industrial del Plátano (PROINPLAT), Frigorífico Ordaz (FRIOSA), Aceites Diana, Lácteos Los Andes, por no mencionar los miles de terrenos, fincas y propiedades inmobiliarias igualmente arrancadas a sus dueños?

PERIODISTA: -¿Cómo si han cerrado las empresas, entre ellas las españolas?

JCM: -No es cierto. Si hay un lugar donde las empresas españolas han aumentado su presencia es en Venezuela. Repsol, el BBVA y la Telefónica están ganando mucho dinero en este país. Venezuela no tiene ningún problema en que las empresas españolas colaboren con el desarrollo de este país. Las empresas españolas están invirtiendo aquí y les va muy bien.

MR: Qué problema tenemos con los mentirosos compulsivos. El profesor Monedero pasa intencionalmente por alto los casos de AGROISLEÑA, Banco de Venezuela y de los agricultores canarios de la caña de azúcar en Yaracuy, entre otros muchos casos de empresarios españoles que han sido despojados de sus empresas y/o bienes. Hace poco vimos por cadena de radio y TV, a Chávez amenazando impúdicamente a un directivo del banco Provincial (BBVA) con expropiarle a la vez que le acusaba de “estafador inmobiliario”.

¿Por qué no explica que esas empresas españolas que menciona, están virtualmente secuestradas en el país debido a que el régimen – como único actor legal en el mercado cambiario venezolano – no les suministra divisas, para que puedan repatriar esos ingentes beneficios que les atribuye?

PERIODISTA: -¿Está de acuerdo con las medidas populistas de Chávez de regalar electrodomésticos y pensiones a la mujeres embarazadas menores de edad y ancianos pobres?.

JCM: -En España damos 400 dólares de ayuda a los parados. Es una renta a la gente que no tiene nada y eso se llama Estado de bienestar social, y aquí cuando se ayuda a la gente que no tiene nada se llama populismo.

MR: Por mucho que pretenda desviar la mira hacia España, en ambos casos es populismo y despilfarro de los dineros públicos, cometidos en el caso de España por un gobierno afín a Chávez. De nuevo le decimos al filósofo español: “Mal de muchos….”

PERIODISTA: -¿Pero suena a compra de conciencia y votos en plena campaña electoral?

JCM: -Se ha hecho siempre en todos los años. Las ayudas de Chávez son iguales a las que damos en España. La trampa ideológica es lo que en un sitio se llama estado social y en otro populismo.

MR: Hay una pequeña diferencia que el mentiroso Monedero no menciona: En España no te obligan a disfrazarte de rojo, ni a asistir a actos políticos, ni a reírle públicamente las gracias y estupideces a Chávez durante horas. Tampoco pasan lista en las dependencias oficiales, para ver si un funcionario ha dejado de asistir al evento circense rojo-rojito de turno.

PERIODISTA: -¿Chávez va a ser reelecto pese a su enfermedad?

JCM: -Si nos atenemos a las encuestas y los índices de popularidad, Chávez repite y gana las elecciones.

MR: La posibilidad de que Chávez permanezca en el poder después de 2012, es elevada debido no a ningunos niveles de popularidad ni por el trabajo realizado u obras de gobierno que exhibir.

El chavismo se ha encargado muy bien (en ello han usado ese valioso tiempo que menciona Monedero) de blindar un sistema electoral viciado y manipulado de principio a fin. Imposible de auditar y que no se emplea en ningún país civilizado del mundo, con la pasiva complicidad de los partidos que conformaron en su momento la Coordinadora Democrática y que ahora forman la Mesa de Unidad Democrática, quienes no sólo callan miserablemente ante las monstrusas irregularidades que posee el sistema electoral venezolano, sino que han introducido al organismo encargado del fraude electoral – el Consejo Nacional Electoral (CNE) – para que controle el proceso de elecciones primarias de la oposición. Si Chávez no vuelve a quedarse de forma tramposa y fraudulenta con el poder el año próximo, será por un milagro de la providencia.

Vergüenza le tenía que dar a todo un profesor universitario, con dos carreras universitarias a sus espaldas y seguramente con centenares (o miles) de libros leídos en su haber, con estudios de cuarto nivel, e incluso textos publicados, el realizar unas declaraciones públicas de tan paupérrimo nivel intelectual. Seguro que si algún alumno suyo, tuviese la desfachatez de argumentar de esta manera en un examen, el Profesor Monedero le pondría un cero del tamaño de una catedral.

Esta es mi réplica a un mentiroso llamado Juan Carlos Monedero Fernández-Gala, valedor de dictadores.

Esa ha sido la técnica utilizada por Hugo Chávez, con la asesoría del régimen cubano, para mantener la apariencia de legitimidad democrática de su gobierno pero que esconde realmente una falta absoluta de Estado de Derecho y un completo irrespeto a las más elementales normas de legitimidad política.

Este video explica de forma muy sencilla, cómo se ha implementado en Venezuela una dictadura con apariencia de democracia ejemplar:

Nuestro amigo, el venezolano Tulio Hernández, sociólogo, profesor universitario, especialista en temas de cultura y comunicación. Columnista del diario El Nacional. Profesor invitado de la Cátedra Unesco de Políticas Culturales de la la Universidad de Girona, nos invita a la presentación del libro “CIUDAD, CULTURA Y ESPACIO PÚBLICO”. Una compilación que ha hecho de una parte de las conferencias que se han impartido durante largos años en la Cátedra Permanente de Imágenes Urbanas de cuya dirección académica, en Caracas, se encarga desde su fundación.

Entre otros nombres, el libro cuenta con textos sobre la ciudad y la cultura urbana de Umberto Eco, Néstor García Canclini, Jesús Martín Barbero, Juan Villoro, Juan Nuño, Adolfo Castañón y los venezolanos William Niño, Marco Negrón y Adriano González León, entre otros profesionales de calidad.

Este título forma parte de los “LIBROS PRESOS” en Caracas por las arbitrariedades de nuestro sistema de gobierno que decidió intervenir la Fundación para la Cultura Urbana, la casa editora de la publicación. Como logramos rescatar algunos ejemplares, se quieren presentar en Barcelona tanto para difundir los contenidos como para dejar constancia de su situación.

Los comentarios académicos sobre el libro serán realizados por Ángel Mestres, conocido profesor, emprendedor y gestor cultural, director de Transit Projectes y Carlos Llop, destacado arquitecto, director del Departamento de Urbanismo y Ordenación del Teritorio del UPC, Premio Nacional de Urbanismo 2006 del Ministerio de Vivienda español.

Aprovechamos la presencia en Barcelona del escritor, profesor universitario y librero venezolano Alejandro Padrón (corazón de La ballena azul, una rica librería de Mérida especializada en literatura) y le pedimos que nos acompañará como moderador.

DATOS DEL EVENTO

En muchas universidades del mundo, en las Facultades de Derecho se estudia una materia que se denomina “Lógica Jurídica”. La misma trata de explicar que el derecho tiene un fundamento esencialmente racional. Durante el curso se explica la naturaleza imperativa atributiva de la norma. Todo derecho genera a su vez un deber o sea que no hay derechos sin deberes. De la misma manera, se expone que en el derecho se produce una ecuación equivalente a la del silogismo, de manera que siempre si se está dentro de las premisas, o si el sujeto o la conducta se subsumen dentro de ellas, se produce de manera indefectible la consecuencia jurídica. De forma tal que si López está habilitado para competir está habilitado para ejercer o viceversa.
La sentencia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA se declara “inejecutable”, sin embargo se afirma que puede participar en los comicios, pero no puede según expresa el Procurador de la Nación en caso de ganar ejercer el cargo. “La inhabilitación es administrativa y no política”. Lo anterior hace a la sentencia ejecutable a medias, ya que López antes ni siquiera pudo inscribirse para participar como candidato a la alcaldía mayor y ahora por lo menos puede inscribirse modificándose la situación anterior y la jurisprudencia.
El sesgo partidista en la decisión es evidente. Se quiere que López participe para que existan más candidatos de la oposición, se dispersen los votos de las primarias y nadie gane con mayoría absoluta. A la vez se le quita fuerza al precandidato López, cuando se establece que si votan por López y gana no puede ejercer el cargo o como dijo la presidenta del TSJ eso no se puede anticipar. Con lo cual muchos se abstendrán de votar por López ya que pueden perder su voto. Además, de ganar López las primarias y después las presidenciales ante su supuesta imposibilidad de ejercer el cargo, anulándose su elección, por descarte quedaría en la presidencia Chávez, a pesar de quedar detrás.
Los magistrados o funcionarios públicos que han interpretado la oscura sentencia, están con sus declaraciones leguleyas, más enredados que un kilo de estopa. Ahora queda para López o para cualquier interesado el recurso Constitucional de interpretación. Que alguien se pueda postular y pueda ser electo por la soberanía popular para no poder ejercer el cargo o quedar en suspenso es un exabrupto jurídico y un atentado a la democracia. Nadie entiende que apelen a que López es corrupto y no exista sentencia penal en su contra. Lo definitivo, es que estos magistrados sobresalientes en “el teatro del absurdo”, tendrían que volver a sus aulas de clase y reparar “Lógica Jurídica”.

Todos los venezolanos inscritos en el Registro Electoral Permanente (REP), incluyendo a quienes viven en el exterior, podrán participar en ambos procesos electorales. En ese sentido y durante la reunión mantenida se abordaron los siguientes temas:

1.- Los requisitos necesarios para la inscripción en el Registro Electoral Permanente (REP) a través del consulado de Venezuela en Barcelona, son los que figuran en su página web:

• Cédula de Identidad venezolana laminada (no importa que esté vencida)
• Haber cumplido los dieciocho (18) años de edad
• Pasaporte
• DNI o NIE (vigente)
• Para la inscripción y/o actualización es indispensable que uno de los documentos de identidad  (cédula o pasaporte venezolano) esté en vigor

Lo establecido durante el encuentro, de acuerdo con la legislación vigente, es que no se podrá exigir ningún requisito adicional a los antes mencionados.

2.- Se solicitó por nuestra parte la realización de consulados itinerantes, es decir, el traslado de funcionarios del consulado a ciudades que pertenecen a su circunscripción (p.ej Zaragoza, Alicante, Valencia, Mallorca) para facilitar que los venezolanos radicados en esas zonas, puedan inscribirse en el REP sin necesidad de trasladarse a Barcelona evitando con ello gastos y molestias innecesarias.

La respuesta de los funcionarios consulares, es que se está trabajando en esa posibilidad y se encuentran a la espera de resolver algunos detalles de tipo técnico con el Consejo Nacional Electoral (CNE) para entonces concretar esas jornadas.

3.- Se planteó la posibilidad de que se modifiquen los días y horarios de atención al público en el consulado, única y exclusivamente para gestiones relacionadas con el REP, para atender a aquellas personas que por motivos diversos no pueden asistir dentro del horario normal.

Se nos comunicó que dicha posibilidad está contemplada de realizarse en caso que se detecte dicha necesidad y en base a las posibilidades del consulado para hacerlo. En este sentido es necesario conocer la opinión de aquellas personas interesadas en esa posibilidad, para realizar la correspondiente solicitud al consulado. Quienes requieran esa ampliación para poder registrarse en el REP, favor enviar un email indicándolo a nuestra dirección email que figura en el blog  www.alasc.org.

Durante los próximos meses y a medida que se acerquen las fechas de los procesos electorales antes mencionados, desde ALIANZA POR LA LIBERTAD estaremos realizando acciones, tendientes a facilitar y promover la participación electoral de los venezolanos en el exterior.

El equipo de ALV

El gobierno de la “revolución bonita” ha convertido a Venezuela en un país no sólo carente de libertades y donde se atropellan los DD HH de los opositores políticos, sino también en una de las naciones más peligrosas para sus ciudadanos, sobre todo y principalmente para aquellos que viven en las zonas más humildes.

La incapacidad e ineptitud del actual gobierno venezolano, es de una magnitud difícil de imaginar por alguien que no haya sufrido en carne propia las consecuencias de su mediocre desempeño. Ya no se trata sólo de que los servicios públicos no funcionen adecuadamente, ni de que existan casos de corrupción, no; ocurre que los venezolanos están pagando con su propia vida, literalmente, la pésima gestión que el castro-chavismo ejerce sobre los asuntos del país.

CARACAS 24/08/11 — La cifra récord de 14.000 homicidios en Venezuela durante el año pasado continuará en ascenso en 2011, cuando se proyectan 19.000 asesinatos, en un país donde la violencia es cada día más usual y aceptada, según la ONG Observatorio Venezolano de Violencia (OVV).

“Venimos observando en el país un incremento sostenido en la tasa de homicidios. Estimamos que este año terminaremos con 19.000 homicidios en el país, como una cifra conservadora”, informó este miércoles en rueda de prensa el director del OVV, Roberto Briceño León.

“Esto pondría la tasa de Venezuela en 60 muertes violentas por cada 100.000 habitantes”, añadió.

Según datos oficiales, Venezuela registró una tasa récord de 48 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2010, aunque el OVV, que asegura manejar datos oficiales no divulgados por las autoridades, sostiene que la cifra de asesinatos del año pasado se situó en 57 por cada 100.000 personas con 17.600 homicidios.

“Venezuela sigue estando en el primer lugar de homicidios en la región, junto a Honduras y El Salvador. Nosotros tenemos tres veces más homicidios que en México, donde la tasa es de 14 por cada 100.000 habitantes, mientras que la tasa de Brasil está en 23 por cada 100.000″, dijo Briceño León al presentar los resultados de la Encuesta de Violencia 2011 que elaboró esta organización.

“En un país con estado de derecho, que 39% de las personas considere que tiene derecho a tomar la justicia por sus manos es muy dramático. También (lo es) que por el miedo, por la desesperación, 45% apoye la actividad extrajudicial de la policía” como alternativa para acabar con la delincuencia, agregó comentando los resultados del estudio.

En la encuesta, aplicada en 1.000 hogares de localidades urbanas de todo el país, 46% de los entrevistados dijo que las personas tienen derecho a matar para defender su propiedad y 26% aseguró que, si pudiera, tendría un arma de fuego para garantizar su protección.

“En la medida en que se han ido incrementando los homicidios y la falta de soluciones por parte de las autoridades (…) ha aumentado la desesperación y la necesidad de las personas de defenderse por cuenta propia, lo que hace que se generen respuestas violentas a la violencia”, explicó el director del OVV.

La inseguridad es la mayor angustia de los venezolanos y en los últimos meses se ha convertido en una prioridad para el gobierno de Hugo Chávez, que aspira a ser reelegido para un tercer mandato de seis años en 2012 y que ya admitió que la criminalidad es uno de los grandes problemas del país.

Las autoridades han promovido en los últimos meses el desarrollo de un plan de desarme así como la depuración de los cuerpos policiales infiltrados por el crimen, entre otras medidas. El propio gobierno ha reconocido que entre 15 y 20% de los crímenes son cometidos por policías.

Lissy De Abreu (AFP)

El abogado explicó a Efe que Afiuni se sometió la semana pasada a exámenes médicos en una clínica privada designada por el magistrado del caso, Alí Paredes, en los que se determinó la necesidad de que la jueza se sometiera a una punción en uno de sus senos para descartar la posibilidad de que existan células cancerosas.

En vista de esos informes, el magistrado ordenó que la jueza fuera trasladada al hospital oncológico Padre Machado para validar los exámenes de la clínica y realizar nuevas pruebas, según el abogado.

Estos últimos exámenes, continuó, se realizaron ayer y de ellos se emitió un informe oficial, al que, según la defensa, la procesada no ha podido acceder.

“No tenemos acceso a esos informes médicos, y ni siquiera le han dicho a ella cuáles fueron los resultados de los exámenes que le hicieron en el hospital oncológico”, declaró Graterol a Efe quien además dijo estar convencido de que “esto forma parte de la tortura psicológica que aplica el juez (Alí) Paredes” a Afiuni.

Según el letrado, los médicos del centro privado advirtieron sobre la presencia de osteoporosis, agravada por la falta de sol, y alteración de los valores sanguíneos de Afiuni, quien se encuentra en prisión domiciliaria desde febrero pasado por razones de salud con obligación de comparecer cada quince días ante un tribunal.

Agregó que Paredes retuvo los exámenes médicos de la jueza, en lo que calificó de “tortura psicológica”, y ha fijado una nueva fecha de comienzo del juicio para el 16 de septiembre.

El inicio del juicio a Afiuni fue fijado en un primer momento para el 31 de marzo, pero la negativa de la jueza a aceptar a Paredes como magistrado del caso mantiene el proceso congelado desde entonces.

Afiuni se encuentra detenida desde diciembre de 2009, después de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, pidiera la “pena máxima” contra ella por liberar a Eligio Cedeño, acusado por un caso de estafa al Estado y quien inmediatamente se marchó a Estados Unidos, donde le concedieron asilo político.

Hace un mes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que los “políticos presos” enfermos merecen beneficios como casa por cárcel, además de todo el tratamiento médico necesario, independientemente del delito que haya cometido, y solicitó al poder judicial tomar en cuenta estos casos.

Graterol indica que ya se han hecho las gestiones para tener acceso al beneficio tomando en cuenta el estado de salud de su defendida pero el juez se ha negado a que ella escoja a sus médicos.

“Todo esto está pasando a organismos internacionales. A las Naciones Unidas le hicimos llegar la denuncia de que a la jueza no le permiten tomar sol y estamos adelantando otros mecanismos”, aseguró el abogado.

Organismos internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional (AI) han solicitado a las autoridades venezolanas la liberación de Afiuni alegando que en este caso hay una “indebida interferencia política por parte del Ejecutivo”.

El día sábado 13/08/11 se constituyó la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en Barcelona/España, la cual abarca dentro de su ámbito de acción, a la circunscripción que corresponde al Consulado de Venezuela en Barcelona, es decir, las Comunidades Autónomas de Aragón, Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana.

ALIANZA POR LA LIBERTAD (ALV) se ha integrado en la misma respondiendo a la invitación realizada por el Portavoz en España de la MUD, Alberto Pérez Levy, quién expresó a ALV: “creo firmemente en la integración de las diferentes fuerzas vivas en cada una de las instancias de participación política y ciudadana”. Nuestra organización comparte esta filosofía y por ello sus integrantes decidimos sumar la trayectoria y experiencia acumulada desde el año 2007 a esta iniciativa.

Coincidiendo con el acto de constitución, se procedió a la designación de los responsables de vocería de la mesa (Adriana Rubial / Primero Justicia), Secretaría (Daniel Rojas / Voluntad Popular)  y  Finanzas (Heidi Ortega / Un Nuevo Tiempo). También se nombró a la encargada de Relaciones Institucionales (Ivanel Pérez). El desempeño de estas responsabilidades, se realizará de forma rotativa entre los distintos integrantes de la mesa.

Está previsto que el día miércoles 17/08/11 se produzca un encuentro entre los integrantes de la MUD-Barcelona y funcionarios del Consulado de Venezuela en Barcelona, para aclarar todo lo relativo al proceso de inscripción en el Registro Electoral, entre otros temas.

Desde esta ventana iremos ofreciendo a la ciudadanía en general y en particular a los venezolanos radicados en Aragón, Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana, información relativa a la labor que realice la MUD-Barcelona.

La estudiante de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Emily Vera, se incorporó este miércoles a la huelga de hambre que desde hace seis días realizan las coordinadoras de la organización no gubernamental “Mujeres de Negro” frente a la sede de Parque Cristal por la libertad de todos los presos políticos.

Sonia Camacho, huelguista y coordinadora de la ONG, indicó que ya son cuatro las personas que han tomado la decisión de arriesgar su vida. “Ojalá otras personas tomen este ejemplo y se solidaricen no con Mujeres de Negro, sino con la Amnistía General”.

“Tres generaciones estamos luchando por los derechos humanos, por un mejor país, por personas que por no comulgar con las políticas del Gobierno fueron encarceladas injustamente”, destacó.

Desde el pasado viernes, Camacho junto a Venezuela Fernández y Anamer Salazar se mantienen en ayuno exigiendo al presidente Hugo Chávez pronunciarse nuevamente a favor de una amnistía para los presos políticos. “Ya tenemos seis días y vamos a resistir el tiempo que sea necesario”, destacó Fernández.

Las Mujeres de Negro recibieron ayer la visita del partido Primero Justicia, que se solidarizó con la protesta. Además se han presentado la diputada Delsa Solórzano; Yajaira Castro, Indira Ramírez y Jacqueline de Guevara, esposas de Lázaro Forero, Alejandro Peña Esclusa y Rolando Guevara, respectivamente.

Camacho aseguró que Salud Chacao está presente en el lugar por cualquier contingencia, e informó que los jóvenes del movimiento Operación Libertad iniciarán acciones de calle en todo el país, en apoyo a la huelga

Diario “EL UNIVERSAL” – 11/08/11

*******************************************************************************************************************

La solicitud de Sonia Chacón es clara y  está dirigida a una única persona: “Le hablamos (al presidente)  Chávez: queremos que  dicte una ley de amnistía para todos los presos políticos del país”. En busca de este objetivo, la dirigente de la ONG Mujeres de Negro    cumple hoy el quinto día en huelga de hambre.

La acompañan en la protesta otras dos mujeres, una de ellas integrante del movimiento estudiantil Operación Libertad.

El ayuno comenzó el viernes pasado, en las inmediaciones de la sede de la Organización de Naciones Unidas en el este de  Caracas, en el Centro Comercial Parque Cristal. Dicen que no cederán: “Hasta que  veamos abrirse las rejas de todos los presos, no levantaremos la huelga”.

Chacón está consciente del riesgo que la acción representa, en especial para ella. Tiene 65 años, pero insiste: “No me importa morir”.

Las mujeres fueron revisadas ayer por médicos de la alcaldía de Chacao. El diagnóstico asegura que las tres siguen en buen estado de salud. La semana pasada, las manifestantes recibieron la visita de una comisión de la Defensoría del Pueblo. Pidieron iniciar una mesa de negociación. Las mujeres se negaron. “Aquí no hay nada que negociar”, explicó  Chacón. Se prevé que hoy se  sume a la huelga Emily Vera, estudiante de la Universidad Central de Venezuela (UCV). El grupo lo completan Venezuela Fernández y la estudiante Anamer Salazar.

Las huelguistas aseguraron que extremarán sus acciones  si no obtienen respuestas de las autoridades.

Diario “EL TIEMPO” – 10/08/11

********************************************************************************************************************

“Hasta que no liberen a los presos políticos no vamos a ceder porque no tenemos miedo”, aseguró Sonia Camacho, coordinadora de la organización Mujeres de Negro.

Camacho reafirmó su decisión de mantener la huelga de hambre que desde el pasado viernes inició junto a Venezuela Fernández frente a Parque Cristal y a la que el lunes se unió la estudiante de comunicación social Anamer Salazar.

“Estamos exigiendo al Gobierno la amnistía para los presos políticos y solicitamos que el presidente Chávez se pronuncie de nuevo para que los Poderes Públicos actúen”, dijo Camacho.

Indicó que los jóvenes de Operación Libertad, encabezados por Lorent Saleh, iniciarán hoy acciones en todo el país para apoyar la iniciativa de Mujeres de Negro.

No descartan que en los próximos días otras personas se unan a la huelga.

Diario “EL UNIVERSAL” – 10/08/11

Es de hacer notar, que la Organización de Estados Americanos (OEA) viene solicitando desde el año 2003 – hace ocho años – la autorización para que un grupo de observadores de dicho ente, visite Venezuela y pueda constatar “in situ” lo relacionado con el funcionamiento de las instituciones venezolanas en relación al tema de los Derechos Humanos y libertades ciudadanas. En todas las ocasiones el régimen encabezado por Hugo Chávez, se ha negado a permitir la presencia de funcionarios de la OEA en suelo venezolano.

¿Qué esconde Hugo Chávez? ¿Por qué se niega el acceso a Venezuela a un ente supranacional como la OEA? ¿Cual es la preocupación del régimen chavista respecto a una visita de este tipo? ¿Será que la “revolución bonita” del comandante golpista no es tan agraciada como él la presenta?

A continuación publicamos las recomendaciones propuestas al gobierno venezolano en el informe citado, el cual consta de sesenta y siete páginas en su capítulo relativo a Venezuela. En el mismo se encuentran muchas de las claves que responden a las interrogantes antes planteadas.

INFORME ANUAL DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2010 – ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS

610.    La última visita de la Comisión a Venezuela se llevó a cabo en mayo de 2002, luego del quiebre institucional que tuvo lugar en abril del mismo año. A partir de esa visita, en diciembre de 2003 la Comisión publicó el Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Venezuela en el que emitió una serie de recomendaciones. Desde entonces, a fin de dar seguimiento a sus recomendaciones, así como de recabar información de primera mano sobre la situación actual de los derechos humanos en Venezuela, la Comisión ha realizado una serie de gestiones para solicitar al Estado su anuencia para realizar una visita de observación. Hasta la fecha, el Estado se ha negado a permitir una visita de la CIDH a Venezuela, lo cual no sólo afecta las facultades asignadas a la Comisión como órgano principal de la OEA para la promoción y protección de los derechos humanos, sino que además debilita gravemente el sistema de protección creado por los Estados Miembros de la Organización.

612.    En su informe de 2009, la Comisión analizó con preocupación la situación de la libertad de pensamiento y expresión en Venezuela; consideró que la falta de independencia y autonomía del poder judicial frente al poder político constituye uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana; abordó los serios obstáculos que los defensores de derechos humanos enfrentan en el ejercicio de su labor; señaló que entre los aspectos de mayor preocupación en relación con los derechos humanos en Venezuela se encuentra la situación de inseguridad ciudadana; consideró que la falta de demarcación de las tierras ancestrales indígenas por parte del Estado ha creado conflictos vinculados con la propiedad de la tierra, los cuales se han cobrado víctimas entre los pueblos indígenas; y continuó su seguimiento a la alarmante situación de violencia en las cárceles venezolanas

IV.    RECOMENDACIONES

836.    La Comisión reitera tanto las recomendaciones específicas contenidas en los distintos capítulos del Informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela como sus recomendaciones finales, las que siguen a continuación :

1.    Garantizar el pleno ejercicio de los derechos políticos a todas las personas, independientemente de su posición frente a las políticas del gobierno y adoptar las medidas necesarias para promover la tolerancia y el pluralismo en el ejercicio de los derechos políticos.

2.    Abstenerse de ejercer represalias o utilizar el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política y garantizar la pluralidad de espacios para el ejercicio democrático, incluyendo el respeto a las movilizaciones y protestas  que se llevan a cabo en ejercicio del derecho de reunión y manifestación pacífica.

3.    Garantizar de manera efectiva la separación e independencia de los poderes públicos y, en particular, adoptar medidas urgentes para asegurar la independencia del poder judicial, fortaleciendo los procedimientos de nombramiento y remoción de jueces y fiscales, afirmando su estabilidad en el cargo y eliminando la situación de provisionalidad en que se encuentra la gran mayoría de jueces y fiscales.

4.    Adoptar las medidas que sean necesarias para proteger la vida y la integridad personal de todas las personas, así como también las medidas específicas necesarias para proteger a los comunicadores sociales, los defensores de derechos humanos, los sindicalistas, las personas que participan en manifestaciones públicas, las personas privadas de su libertad y la población LGTBI. Asimismo, fortalecer la capacidad institucional de las instancias judiciales para combatir el patrón de impunidad en los casos de violencia y garantizar la debida diligencia y efectividad en las investigaciones relativas a estos hechos.

5.    Adoptar medidas urgentes encaminadas a desmantelar a los grupos civiles armados que funcionan fuera de la ley y sancionar las acciones ilícitas de estos grupos para prevenir que hechos de violencia se repitan en el futuro.

6.    Mantener desde las más altas instancias estatales la condena pública de los actos de violencia contra los comunicadores sociales, medios de comunicación, defensores de derechos humanos, sindicalistas y disidentes políticos, con el fin de prevenir acciones que fomenten crímenes en su contra, y de evitar que se siga desarrollando un clima de estigmatización hacia quienes defienden una línea crítica de las acciones del gobierno.

7.    Propiciar un clima de tolerancia en el cual se favorezca la activa participación e intercambio de ideas de los diversos sectores de la sociedad, así como diseñar instituciones que promuevan y no que inhiban o dificulten la deliberación pública.

8.    Garantizar las condiciones para que los defensores de derechos humanos y de derechos sindicales realicen libremente sus actividades, y abstenerse de realizar cualquier acción y de adoptar legislación que limite u obstaculice su trabajo.

9.    Disponer de las medidas necesarias para que las mujeres víctimas de violencia tengan acceso pleno a una adecuada protección judicial y adoptar los mecanismos legales, judiciales y de otra índole necesarios para investigar, sancionar y reparar las denuncias por violencia contra la mujer en Venezuela.

10.    Adoptar medidas urgentes para dar cumplimiento a la obligación del Estado de demarcar y delimitar las tierras ancestrales de los pueblos indígenas venezolanos, estableciendo procedimientos adecuados y efectivos para tales actos, así como también para titular efectivamente las tierras a favor de los pueblos correspondientes.

11.    Adoptar, con carácter urgente, las medidas necesarias para corregir el retardo procesal y revertir el alto porcentaje de personas que se encuentran privadas de su libertad sin una condena firme, evitando el uso desmedido, innecesario y desproporcionado de la prisión preventiva. Asimismo, implementar las medidas tendientes a reducir la sobrepoblación carcelaria y ajustar las condiciones de detención a los estándares internacionales sobre la materia, en particular asegurando la seguridad interna en las prisiones, el control efectivo de las armas al interior de los penales, la adecuada separación de las personas privadas de libertad conforme a las categorías y criterios establecidos los en Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, y prohibiendo la ocupación de los establecimientos por encima del número de plazas disponibles.

12.    Intensificar los esfuerzos para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos económicos, sociales y culturales y garantizar que ello no implique menoscabar otros derechos fundamentales de la población. Asimismo, adoptar políticas públicas que permitan la continuidad a largo plazo de los esfuerzos destinados a garantizar los derechos económicos, sociales y culturales, asegurando que el goce pleno de estos derechos no dependa de la voluntad de uno u otro gobierno.

13.    Implementar las leyes y mecanismos necesarios para que la ciudadanía pueda acceder de manera fácil y efectiva a la información pública y para facilitar su amplio conocimiento sobre la gestión de los diversos órganos del Estado.

14.    Adecuar la legislación interna conforme a los parámetros establecidos por el sistema interamericano de derechos humanos, tomando en cuenta las recomendaciones relativas a normas específicas que han sido analizadas por la Comisión en el presente Informe, incluyendo las leyes apropadas por la Asamblea Nacional en diciembre de 2010.

15.    Completar la ratificación del Protocolo de San Salvador.

837.    Finalmente, tal como se señaló en el Informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, la CIDH insta al Estado a cumplir con las obligaciones internacionales adquiridas al ratificar la Convención Americana, reitera su interés en realizar una visita a Venezuela y ofrece su colaboración y asesoría al Estado venezolano, dentro del marco de sus atribuciones, a efectos de adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a sus recomendaciones.