Archivo de la categoría: Artículos de Opinión

El democrata Hugo Chávez dice: “Es una victoria de mierda”

Han pasado escasas setenta y dos horas desde que el Comandante Chávez se dirigió al país llamando a la concordia, a la unión y a la hermandad entre venezolanos.

Todos le vimos con semblante cabizbajo a raíz del tremendo revés que significó el rechazo a su propuesta de reforma constitucional. Apareció con una actitud muy similar a los días posteriores al 11/04/02, cuando también salió en cadena nacional con un crucifijo en las manos pidiendo perdón por los errores cometidos.

Hoy el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Teniente Coronel (r) Hugo Rafael Chávez Frías, siendo consecuente con sus palabras de días pasados, intervino en un programa emitido a través del canal del Estado venezolano, VTV, y se expresó en los términos que ustedes mismos pueden observar en el siguiente video:

 

 

Después de haber visto tan elocuente material les invito también a leer el siguiente artículo, redactado muy recientemente por Alan Woods, conspicuo colaborador de Chávez e integrante del movimiento comunista mundial.

El problema no es que la revolución haya limitado los derechos democráticos de la oposición o pisoteado la “libertad de prensa”. El problema es que la revolución ha sido demasiado generosa con sus oponentes, excesivamente tolerante, muy paciente, demasiado caballerosa. Ha dejado excesivo poder en manos de la oligarquía y sus agentes. Ha puesto un arma en sus manos y que la están utilizando de modo muy efectivo para sabotear la revolución, descarrilarla y por último destruirla.

… / …

” La revolución no debería confiar en ninguna de las caras sonrientes de la contrarrevolución. Debemos recordar las palabras de Shakespeare: “¡hay dagas en las sonrisas de los hombres!” La oferta de reconciliación es una trampa. No puede haber reconciliación entre revolución y contrarrevolución porque no puede existir reconciliación entre ricos y pobres, explotadores y explotados. “

… / …

” Incluso después de la derrota del referéndum, Chávez tiene suficientes poderes para llevar a cabo la expropiación de los terratenientes, banqueros y capitalistas. Tiene el control de la Asamblea Nacional y el apoyo de los sectores decisivos de la sociedad venezolana. Una ley habilitante para expropiar la tierra, los bancos y las grandes empresas privadas provocaría un apoyo entusiasta de las masas. “

… / …

” No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos y no se puede luchar con un brazo atado a la espalda. Una revolución no es un juego de ajedrez con reglas bien definidas. Es una lucha entre intereses de clase mutuamente antagónicos e irreconciliables. Son necesarias medidas decisivas para defender la revolución y desarmar la contrarrevolución. “

http://www.manosfueradevenezuela.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342&Itemid=1

¿Creen Uds. que se puede confiar en personajes como estos?

Ahora es cuando tenemos trabajo por delante.

Rafael Eduardo Martínez Narváez

Anuncios

Venezuela: el dilema del voto sin libertad

Por: Luis E. De San Martín R.

votoLos chavistas son muchos menos de los que ellos creen, pero más de los que nos gustaría que fueran, con lo cual es tan difícil que nos impongan un socialismo castrista a garrote, como que logremos consolidar una democracia digna de ese nombre en Venezuela.


Todo parece indicar que Venezuela se acerca al dramático momento de decidir su futuro en un referéndum que es en sí mismo la negación misma de la democracia, porque los derechos y libertades inalienables que se ponen a consideración del electorado no pueden ser suprimidos por cualquier veleidad de la opinión pública; es decir, el 50% más uno no debe aceptarse como argumento suficiente para suprimir los principios y valores fundamentales que se consagran, mal que bien, en la Constitución vigente. Incluso en el supuesto negado de que el sistema electoral fuera confiable, imparcial y transparente.

La dirigencia opositora parece haber logrado convencer al electorado democrático de la necesidad de participar en la consulta sobre la reforma, a pesar de la convicción muy extendida de que el gobierno no dudará en activar los mecanismos de manipulación que le facilita esa máquina de hacer fraudes que es el Consejo Nacional Electoral (CNE). El argumento de que hay que aprovechar los resquicios cuando se enfrenta al autoritarismo pesó más en la opinión pública que la defensa de los valores superiores; primó el pragmatismo de la realpolitik de quien no cuenta con el poder de las armas para presionar hacia el consenso, pero que dispone de razones y voluntades de una población insumisa que crece y crece. Sigue leyendo

Enfado regio y preocupación real

Artículo de Fernando Savater – Publicado en El País el 16/11/2007

Fernando Savater“La justicia no es ajuste de cuentas, como parece suponer Chávez”.

“Las recientes imágenes de sus pistoleros en la universidad persiguiendo a los estudiantes nos recuerdan a los más viejos episodios del pasado que desembocaron en la matanza de Tlatelolco. Ya veremos cómo acaba lo que tan mal camino lleva”.

Desde pequeño he tenido propensión -sea de modo optativo o voluntario, pero siempre fatal- a meterme en líos. Quizá por eso siento una cierta comprensión y hasta simpatía por quienes ocasionalmente incursionan en el mismo proceloso territorio: ¡bienvenidos al club! En el ya celebérrimo incidente de Santiago (ocurrió en Chile, recuerden ustedes, y no en YouTube, capital virtual del globalizado universo que habitamos), no puedo remediar inclinarme irracionalmente a favor de quienes allí más se liaron: es decir, el presidente Chávez y nuestro Rey. En el contexto demasiado cauto y cancilleresco de la Cumbre, sus estentóreos tropezones me resultan más familiares y hasta tonificantes que la “lengua de madera” manejada por la mayoría de los demás.

Sin embargo, consideradas más objetivamente, hay poco que celebrar en ambas intervenciones. La más excusable es sin duda la del Rey, lógicamente caldeado por el comportamiento provocativo y grosero del insoportable Chávez, que más allá de otras consideraciones políticas es un pelmazo de marca mayor. Lejos de manifestarse con la arrogancia de quien se cree superior, el exabrupto de don Juan Carlos pecó más bien de excesivamente llano y coloquial: dijo lo que en cualquier asamblea de su comunidad le espeta un vecino a otro cuando se está poniendo borde y no deja hablar a los demás. Quizá fue el tuteo que empleó lo que puede chirriar más en algunos oídos iberoamericanos. En España el tratamiento de tú no sólo es una prerrogativa regia no reversible, sino un uso frecuentísimo entre colegas a todos los niveles (no digamos en el País Vasco, donde nos tuteamos urbi et orbi fraternalmente aunque nuestra fraternidad sea la de Caín y Abel), pero en varios países americanos es raro hasta entre parientes próximos. En cualquier caso, se trata de una reacción humanamente muy comprensible aunque poquísimo adecuada en lo institucional. Hasta ahora, el Rey había desempeñado un papel oficioso y casi paternal de cabeza histórica de la Commonwealth latinoamericana, lo que le permitía ejercer ocasionales labores útiles de mediación y arbitraje en algunos conflictos dentro de ella. Esa función será ya mucho más improbable, por no decir imposible, a partir de ahora. España pierde así una vía de influencia en América y América se queda sin una posible herramienta de conciliación democrática. Sigue leyendo

El vaso derramado

Vaso2Artículo Original publicado en Veneconomía el 12Nov2007.

El sábado 10 de noviembre en Chile durante la XVII Cumbre Iberoamericana el Rey Juan Carlos, de España, espetó a Hugo Chávez un ¡por qué no te callas! que ha recorrido al mundo a través de los titulares de prensa.
La respuesta indignada del Rey Juan Carlos a los insultos y ataques continuados del mandatario venezolano contra el ex presidente español José María Aznar y a la patronal española, pasará a los anales de la historia como el día en que la prepotencia y altisonancia de Hugo Chávez llegaron al límite de lo que pueden tolerar otros dignatarios.
Más importante aún fue la respuesta del presidente del Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien afirmó que es “regla esencial” en la vida pública, el respeto a los demás aunque se esté en “las antípodas ideológicas”. Y exigió que en adelante en toda cumbre se deberá imponer ante todo el respeto como norma de convivencia democrática, para que los gobernantes puedan trabajar a favor de los pueblos.
Con esta frase Rodríguez Zapatero puso el dedo en la llaga.
Por un lado, dejó claro que este tipo de comportamiento agresivo al que está acostumbrado a usar Chávez en las cumbres y asambleas internacionales no genera rédito alguno para los pueblos. Por ejemplo, en esta Cumbre la confrontación opacó el trabajo conjunto que realizaron los gobernantes en pro de la cohesión social de sus pueblos.
Por otro, esta regla esencial de respeto a los demás es violada por Chávez y sus acólitos día a día dentro o fuera de las fronteras venezolanas. Sigue leyendo

¿Por qué no te callas?

rey.jpg

El rey Juan Carlos, un democrata a carta cabal y actor fundamental de la transición española, tuvo suficiente con unos pocos minutos de la grosería y la intemperancia del Teniente Coronel golpista Hugo Rafael Chávez Frías, para sufrir en carne propia lo que los venezolanos llevamos padeciendo desde hace ocho largos años.

Con lo acaecido este fin de semana pasado, el mundo entero pudo observar en vivo y directo cual es el comportamiento habitual de un personaje borracho de poder, megalómano, agresivo y que hace un uso abusivo de la posición privilegiada que su carácter de presidente de gobierno le otorga.

¿Por qué no te callas? Es el clamor que millones de venezolanos exclamamos día tras día ante el uso ilegal de los medios de comunicación, tanto públicos como privados, para descalificar, agredir, ofender y pisotear la dignidad de quienes no estamos de acuerdo con la llamada “revolución bolivariana” que encabeza el comandante golpista.

¿Por qué no te callas? Es el grito que refleja el asombro y el estupor producido por un sujeto que arremete sin contención contra cualquiera que no apoye su demencial proyecto.

Llena de esperanza y renueva el entusiasmo ver a un democrata ejemplar como Juan Carlos de Borbón, plantarle cara al aspirante a hegemón que hoy ostenta la presidencia de Venezuela. Los venezolanos en España debemos convertirnos como nunca antes en replicadores y multiplicadores, debemos aprovechar esta extraordinaria coyuntura en la opinión pública española para dar a conocer lo que está ocurriendo en nuestro país.

 Manos a la obra.

Rafael Eduardo Martínez Narváez

Baduel: ¿Chavismo sin Chávez?

3325g_baduel.jpg

Raúl Baduel es uno de los miembros del MBR-200 desde su fundación, y muy seguramente también formó parte del grupo que le antecedió, el “Ejército Bolivariano Revolucionario 200 “ (EBR-200).

Durante los golpes de estado del año 1992 (febrero y noviembre), Baduel permaneció en la sombra y se mantuvo agazapado dentro de las FAN, esperando el momento propicio y continuando su labor de infiltración y conspiración dentro del ejército.

El retorno de Chávez al poder, por “obra y gracia” de este oficial el 13/04/02, se produjo debido a que comparte plenamente la ideología y el proyecto rojo rojito que hasta hace pocos meses se venía ejecutando en el país. Lo que si no están dispuestos a aceptar ni Baduel ni ninguno de los miembros del MBR / EBR-200, los mismos que hasta ahora se han mantenido de bajo perfil, es la transformación del Cmdte. Chávez en una especie de monarca constitucional de Venezuela.

Desde hace tiempo hay rumores y filtraciones desde el seno de la “revolución”, de que se está fraguando un movimiento que tendría como objeto continuar con la ejecución del “proceso”, pero dejando fuera de juego a Chávez quien a estas alturas se ha convertido más en un obstáculo que otra cosa, debido a sus desvaríos hegemónicos y al empeño en transformar a Venezuela en una nueva Cuba, aspectos que nunca han estado contamplados dentro del proyecto “revolucionario”. Los artículos añadidos entre gallos y mediasnoches a través de los diputados lacayos, han sido la gota que colmó el vaso.

Baduel, al igual que todos los venezolanos, sabe perfectamente que la aprobación de la mal llamada reforma convertiría a Chávez en un dictador constitucional, y le permitiría terminar de purgar a los pocos integrantes originales del EBR / MBR-200 que aún tienen algo de influencia y peso dentro del régimen. Pienso que la única salida frente al curso que han tomado los acontecimientos, es una intervención directa para sustituir a Chávez del mando, pero para eso se necesita una excusa y un argumento legal:

¿Qué mejor argumento que la presencia masiva de electores en las calles, una baja abstención y un posterior resultado a favor del NO, para ponerlo encima de la mesa del golpista sabanetero y decirle: ESTÁS DESPEDIDO?

Esa es la jugada de Baduel y quienes están en la trastienda: CHAVISMO SIN CHÁVEZ.

Pero para eso requiere y necesita que los factores de oposición real, es decir, el grueso de los ciudadanos, participen el próximo diciembre en el referéndum. Es imprescindible que haya una masiva presencia de electores en los centros de votación para darle legitimidad popular a su jugada.

Eso sí, el que esté pensando que una vez producida la salida de Chávez, retornaremos al país amplio, democrata y previo al año 1999 que todos deseamos está más pelado que rodilla de chivo. Los rojos rojitos lo seguirán siendo con Chávez o sin él. Ellos lo que no quieren es un monarca, sólo eso, de resto el guión del socialismo del S.XXI les encanta, con su “Hummer” debajo del brazo, claro.

Rafael Eduardo Martínez Narváez

La Caída

HitlerPublicado en: ‘TalCual Digital‘ | Viernes, 9/Nov/2007

Advertencia: El siguiente escrito, es solamente un comentario sobre cinematografía porque estoy tratando de serrucharle la chamba a Héctor Concari. Cualquier similitud con hechos o circunstancias de la realidad es culpa del cerebro del lector que es el que establece las conexiones…Carreño: ¡A ellos!

En estos días Televen, en un acto de valentía que le honra, transmitió la película La Caída, sobre los últimos días de Adolfo Hitler en su búnker de la Cancillería. Allí se nos muestra cómo, en una suerte de streap tease, el rey va quedando progresivamente desnudo, dejándonos ver que su único poder, su verdadera fuerza era el miedo que despertaba entre enemigos y, especialmente, entre sus copartidarios. Hay gente que comete la locura de creerse la encarnación de una idea, hay, también, locuras colectivas y hombres siempre dispuestos a poner su alma e inteligencia al servicio de la muerte y la destrucción.

Pero detrás de un poder así ejercido no hay, en el fondo, absolutamente nada, como bien lo sabía Chaplin que nos muestra un Hynkel (El Gran Dictador, 1940), enteramente ocupado de su ego. Y es que los dictadores no tienen otro fin que ellos mismos, y nos lo dice en su discurso final: “Los dictadores se dan libertad a sí mismos, pero esclavizan al pueblo”. En La Caída pueden verse los rasgos esenciales del personalismo fascista en su etapa terminal: * Exigencia de seguimiento incondicional por parte del líder, que no acepta ninguna disidencia sin enfurecerse, perder los estribos y destruir histéricamente todo lo que encuentra a su paso. Sigue leyendo